Разница между активными 3D очками и пассивными

3D-технологии, перейдя из разряда спецэффектов в уже вполне доступные и почти традиционные, поставили перед потребителем непростую задачу выбора. Сегодня производители предлагают уже три способа оказаться в трехмерном видеопространстве: посредством так называемых пассивных или активных 3D-очков и автостереоскопических мониторов. Последние на сегодняшний день пока еще слишком дороги в производстве и для домашних кинотеатров не используются. Значит, выбирая 3D-телевизор, потенциальный пользователь выбирает для себя активную или пассивную технологии. И, хотя это означает выбор между устройствами, в конечном итоге определяющую роль играют все же те самые очки, которыми придется пользоваться. Только стоит помнить, что заменить один вид на другой не получится без замены непосредственно источника сигнала — телевизора или монитора.

• Определение
• Сравнение
• Выводы TheDifference.ru

Определение

Активные 3D-очки — вспомогательные устройства, используемые для формирования зрительным аппаратом человека объемного изображения, требующие подключения к источнику питания. Принцип работы их заключается в использовании затворного механизма, попеременно закрывающего то левый, то правый ЖК-экран, которые используются в активных очках вместо стекол. Затворный механизм синхронизируется с телевизором, который демонстрирует кадры поочередно для каждого глаза с высокой частотой.

Современные пассивные 3D-очки — устройства, используемые для формирования зрительным аппаратом человека объемного изображения, не требующие дополнительных источников питания и установки сложных механизмов. Принцип работы таких очков основан на применении поляризационных фильтров, обеспечивающих отдельную картинку для каждого глаза. В настоящее время используется как линейная, так и циркулярная поляризация. Чтобы получить эффект 3D с пассивной технологией, экран тоже должен быть снабжен соответствующими фильтрами.

Сравнение

Два основных критерия, по которым потребитель выбирает себе средства для комфортного отдыха дома перед экраном — цена и качество изображения. Разумеется, они делят любую группу на две диаметрально противоположных: стоимость устройства обычно обратно пропорциональна качеству. 3D-очки не стали исключением.

Стоимость активных очков может превышать стоимость пассивных в разы, а иногда и в десятки раз. Об анаглифных (тех самых, из 90-х, с разноцветными стеклами и картонной оправой) сегодня речь не идет, хотя они тоже относятся к пассивным. Однако телевизор или монитор с поляризационным фильтром (дает эффект серебристого экрана) стоит гораздо дороже 3D-устройства, в комплекте к которому идут активные очки. С другой стороны, универсальной совместимости очков с устройствами активная технология не дает, и синхронизация доступна порой только при совпадении моделей одного производителя.

Одним из преимуществ активных очков перед пассивными можно считать разрешение поставляемой картинки. Так как ЖК-линзы демонстрируют кадр полностью, а поляризированные линзы чресстрочно, то разрешение первых кажется намного выше, изображение детальнее и четче. Несмотря на уверения производителей пассивных очков в объединении картинки непосредственно зрением, четкость и детальность весьма страдают. Яркость же страдает в обоих случаях: цветопередачу ухудшают и затворы, и поляризирующие фильтры. Субъективные свидетельства говорят все же о более-менее естественной яркости изображения, полученного с помощью пассивной технологии. Зато, если перейти в 2D — высокая частота мерцания и отсутствие поляризационного фильтра у телевизоров с активной технологией даст картинку более высокого качества.

Как технически сложные устройства, активные 3D-очки весят гораздо больше пассивных. В этом случае преимущества последних буквально на носу: чем меньше на него давление, тем лучше чувствует себя зритель. Однако комфорт все же ограничен: пассивные очки с линейной поляризацией не позволяют изменять угол наклона головы (эффект трехмерности пропадает), очки с циркулярной поляризацией обладают не очень широкими углами обзора, так что посмотреть кино лежа, не изменяя наклона экрана, можно не надеяться. К проблеме комфорта можно отнести и высокую степень усталости глаз из-за мерцания, которое стало побочным эффектом активной технологии.

Активные очки требуют периодической подзарядки аккумуляторов или замены батарей. Пассивные же не требуют вообще никаких дополнительных аксессуаров, что вкупе с их дешевизной (в кинотеатрах могут использоваться даже одноразовые — ни один АйМакс еще не разорился) работает в пользу ощутимого перевеса такой технологии. Кроме того, система синхронизации с телевизором или монитором (инфракрасный порт или bluetooth) требует отсутствия помех, избежать которых в домашних условиях иногда непросто: к примеру, без пульта ДУ просмотр любого фильма может стать не в радость. Есть помехи — есть рассинхрон, а, значит, картинка из 3D становится двумерной и двойной.

Выводы TheDifference.ru

1. Активные 3D-очки попеременно демонстрируют кадры для каждого глаза, пассивные – одновременно.
2. Активные 3D-очки в разы дороже пассивных.
3. Активные 3D-очки требуют источника питания.
4. Пассивные 3D-очки комфортны в использовании.
5. Четкость и детальность изображения в активных 3D-очках выше.
6. В пассивных 3D-очках выше яркость картинки и оптимальна цветопередача.
7. Пассивные 3D-очки требуют особых дорогих экранов.
8. Активные 3D-очки требуют наличия прибора синхронизации в устройстве.
9. У пассивных 3D-очков углы обзора ниже.
10. Многие люди жалуются на утомление глаз после использования активных 3D-очков.